Foto: Sokobanjske Vesti
Odluka o poništenju konkursa za izbor direktora Turističke organizacije Sokobanja izazvala je najviše polemike na sednici Skupštine opštine. Dok predstavnici opozicije tvrde da je konkurs poništen jer vladajućoj većini nije odgovarao predloženi kandidat, predstavnici vlasti navode da su tokom provere utvrđeni proceduralni propusti zbog kojih je bilo neophodno poništiti postupak i imenovati vršioca dužnosti.
Tanja Nikolić, šefica odborničke grupe „Zajedno za Sokobanju“, ocenila je da je lokalna vlast poništila konkurs koji je sama raspisala i sprovela.

„Došli smo do situacije da na sednici Skupštine poništavaju konkurs koji su sami raspisali i sproveli. Nameće se pitanje da li im se kandidat za direktora iz nekog razloga nije dopao. Zašto je to tako, odgovor danas nismo dobili“, rekla je Nikolić.
Ona je istakla da su obrazloženja izneta tokom skupštinske rasprave u suprotnosti sa dokumentacijom dostavljenom odbornicima.
„Kao sporna navodi se odluka o raspisivanju konkursa od strane Upravnog odbora, a upravo se ta odluka nalazi u materijalu koji smo dobili. Ili su odbornici bili obmanuti kroz dostavljenu dokumentaciju ili ono što je danas izrečeno nije istina“, navela je Nikolić, dodajući da očekuje da nadležne institucije provere zakonitost čitavog postupka.
Sličan stav izneo je i odbornik Grupe građana „Preobraženje“ Milorad Gavrilović.

„Pre nedelju dana u skupštinskom materijalu dobili smo ime kandidata koji je ispunio uslove konkursa. Na današnjoj sednici trebalo je da bude imenovan direktor, jer je prethodnom direktoru istekao mandat. Umesto toga, konkurs je poništen, a za vršioca dužnosti postavljen kandidat koji nije prošao konkursnu proceduru“, rekao je Gavrilović.
On smatra da bi eventualne nepravilnosti trebalo da utvrđuju nadležni organi.
„Ako postoje propusti, njih treba da utvrdi inspekcija i eventualno naloži raspisivanje novog konkursa. Mislim da ovakve odluke ne bi trebalo da donosi kadrovska komisija“, istakao je Gavrilović.
Sa druge strane, predsednica Skupštine opštine Sokobanja Danijela Vasiljević navela je da je Kadrovska komisija prvobitno usvojila predlog za izbor direktora, ali da je nakon prigovora drugog kandidata sprovedena dodatna provera postupka.

„Kandidat koji je bio drugi na konkursu podneo je zahtev za preispitivanje odluke i ukazao na određene nedostatke u proceduri. Članovi Kadrovske komisije zajedno sa pravnim službama nekoliko dana proveravali su navode iz zahteva, kao i zakonske propise koji regulišu izbor direktora“, rekla je Vasiljević.
Prema njenim rečima, tokom provere utvrđeni su proceduralni propusti.
„Drugi kandidat nije bio zvanično obavešten o statusu svoje prijave, što predstavlja propust. Svaki konkurs podrazumeva da kandidati budu obavešteni na zakonom propisan način“, navela je predsednica Skupštine.
Ona je dodala da će novoimenovani vršilac dužnosti direktora Nataša Janković zajedno sa Upravnim odborom imati zadatak da u narednom periodu sprovede aktivnosti neophodne za raspisivanje novog konkursa.
